作物残茬燃烧背后的科学

南坎特伯雷农民联合会耕地部主席杰里米·塔尔博特 (Jeremy Talbot) 写道，出于环境和经济原因，作物残茬燃烧是农业经营不可或缺的一部分。

意见：农民每年夏季都会焚烧秸秆和其他农作物残茬，这是他们正常农业经营的重要组成部分，现在似乎就为什么应该禁止这种做法提出了一些不知情的评论，这通常是因为一些其他事件，例如城镇中的坎特伯雷环境 (ECan) 烟雾计划或某处的另一场火灾。

混淆的领域之一是允许季节一词，这不是禁令。新西兰消防和应急部门 (Fenz) 有能力知道要烧掉谁和多少茬，并将其应用于任何其他火灾，许可程序有条件，包括在燃烧时给Fenz发短信，以免不知情的公众误报消防队。

由于以下原因，农民继续燃烧的能力既是环境可持续的，也是经济上必需的，自从几千年前我们第一次学会生火以来，人类就一直使用火作为土地管理工具。大约1000年前，坎特伯雷的大部分地区被大火烧毁。

燃烧残茬会迅速清理地面并使几乎所有杂草种子、真菌病原体和其他害虫卵死亡，迄今为止，随着新西兰农民继续燃烧，它现在看到新西兰处于一个独特的地方，几乎没有或任何耐化学性的杂草和作物种子需要处理，因此显着减少了我们土壤和植物的化学负荷。由于我们有能力控制杂草等，这也看到新西兰农民被要求为许多海外公司进行种子繁殖。

我们有一些真菌病，如棕斑病和其他无法治疗的疾病，还有一些昆虫，如黑森蝇，它在稻草中产卵，一旦孵化，就会攻击下一个作物，同样没有化学控制，要控制这些类型的害虫，唯一的解决办法是焚烧秸秆。

几年前，英国林肯大学作物与食品研究所的研究人员进行了试验，以比较秸秆燃烧与耕作和耕作的排放量，这清楚地表明，燃烧虽然有时可能具有滋扰价值，但对环境的影响最小。

秸秆分解后产生和释放的甲烷进入土壤后导致温室气体水平显着增加，用于覆盖和种植秸秆以种植下一季作物的化石燃料是燃烧的秸秆的两倍多.

大约7年前，由耕地研究基金会（远）在Makikihi进行的一项试验还比较了切碎和散播的茬、打捆的茬（与英国一样）和烧毁的地块的作物结果。被烧毁的地块都明显好转，需要的化学品和拖拉机时间也少得多。

在1980年代禁止燃烧的英国等国家/地区，农民获得环境补贴以帮助支付这些额外费用，所有费用均由城市纳税人支付。

他们现在面临着一个巨大的耐化学性问题，需要源源不断的新化学品，以试图领先于杂草种子和真菌病害中产生的抗性因素，现在这已经成为一场战斗，随着化学溶液越来越难找到，旋转燃烧现在被视为一种选择。

同样不燃烧的澳大利亚农民现在拥有对包括Roundup在内的5种化学物质具有抗性的杂草，这使得现在许多地区种植许多作物几乎不经济。

在英国和欧洲，为了应对在腐烂的稻草中繁衍生息的大量蛞蝓所需的额外诱饵也已达到危机水平，并严格控制其使用，因为现在在水和谷物中都检测到了它。燃烧会破坏大量放置在表面或表面附近的蛞蝓卵，通常完全消除了对蛞蝓诱饵的需要。

农民在任何时候生火时确实有责任满足某些标准，并以负责任和体贴的方式满足这些标准，然后燃烧将使新西兰继续拥有地球上一些最安全的食物。

大多数农民肯定不会容忍周日中午在Waimate东侧发生的火灾，这些农民将被告知他们作为社区成员的责任。

农民联合会也在审查“燃烧行为守则”。

Waimate的位置确实存在问题，因为它后面有山丘，这往往会在城镇上方形成逆温层，从而阻止烟雾上升和消散，这不是农民的错，因为很难知道它什么时候在那里，只有在生火后才能真正辨认出来。

举个例子，一位研究人员根据奥克兰每天的燃料使用量和坎特伯雷的秸秆焚烧面积计算得出，如果有一天所有的秸秆都被焚烧，那么奥克兰的温室气体排放总量将少于奥克兰一天的交通排放量。天。坎特伯雷的谷类作物种植面积也比20年前减少了约50%，但我怀疑由于冬季木材燃烧限制，投诉有所增加。

人们只需要意识到，在农村地区，有时候事情并不像他们搬到这里之前想象的那样美好，必须始终记住这是一个工作环境，但总的来说，他们比在大多数大城市环境，但一点宽容和沟通有时是更好的处理事情的方式。